走私案件中与走私犯通谋是如何认定的

走私案件中与走私犯通谋是如何认定的

### 走私案件中与走私犯通谋的认定解析

一、通谋的基本概念

通谋的定义

在走私案件中，“通谋”是一个关键的法律概念，它指的是犯罪行为人之间事先或者事中形成的共同的走私故意。根据《刑法》及相关司法解释，与走私罪犯通谋，为其提供各种便利条件，如贷款、资金、账号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄等方便的，均视为走私罪的共犯。

二、通谋的认定要素

主观故意

认定通谋的首要条件是行为人主观上具有共同的走私故意。这种故意不是临时的、偶然的，而是事先就有通谋的意图，明知对方从事走私活动仍积极参与并为其提供帮助。这种故意可以通过双方的言语、行为等表现出来，例如事先商议走私的方式、时间、地点等细节。

行为表现

行为表现是认定通谋的重要依据。通谋者通常会为走私犯提供各种实质性帮助，如提供运输工具、仓储场所、资金支持等，或者协助走私犯逃避海关监管。这些行为对走私活动的实施起到了关键作用。此外，通谋者与走私犯之间会形成相对稳定的合作关系，这种关系通过长期的合作和特定的联系方式得以体现。

证据要求

在认定通谋时，司法机关会综合考虑各种证据，包括当事人的供述、证人证言、相关书证、物证等。这些证据需要相互印证，形成完整的证据链条，以确保证据的真实性和可靠性。通讯记录、交易凭证等直接证据在认定通谋时尤为重要。

三、通谋的司法实践

案例分析

以一起走私案件为例，被告人明知涉案成品油系走私入境，仍安排船舶为走私分子接驳运输，并多次为同一走私犯罪分子的走私行为提供帮助。法院根据被告人的行为表现、主观故意以及证据情况，认定其具有与走私罪犯通谋的情形，并以走私普通货物、物品罪的共犯论处。这一案例充分体现了通谋在走私案件认定中的重要性和复杂性。

四、总结

走私案件中与走私犯通谋的认定是一个综合考量主观故意、行为表现以及证据要求的过程。司法机关在认定通谋时，会严格遵循法律规定和司法解释，结合具体案情进行细致分析。通过案例分析，我们可以看到通谋在走私案件中的认定具有重要的法律意义和实践价值。对于打击走私犯罪、维护国家经济安全和社会稳定具有重要意义。

把公司车辆租给别的公司，别的公司用来走私，我们是否需要负法律责任？ (一)

优质回答一、根据《海关法》，与走私人通谋为走私人提供运输、保管、邮寄或者其他方便，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由海关没收违法所得，并处罚款。

这里讲的“通谋”，就是具有走私故意的问题。明知是用于走私还租给他（直接故意），或明知他可能用于走私还租给他（间接故意），就会以走私共犯论处。

二、事先不知情的，不承担走私责任。但如果车辆被改装过，有了专门用于掩护走私的暗格、机关等，可能会被作为走私工具没收，你们由此会受到财产损失。这种情况，只能向走私行为人进行民事追偿。

但如果暗格等机关可拆除，按规定，海关可以责令恢复原状后返还车辆，也不是一定要没收车辆。

走私犯罪中的明知与通谋是什么意思 (二)

优质回答走私犯罪中，"明知"与"通谋"两个概念是核心。"明知"指的是行为人主观上对所从事的行为是走私行为有明确的认知，包含了两种情况。其一，逃避海关监管，运输、携带、邮寄国家禁止进出境的货物、物品；其二，使用特殊设备或运输工具走私。"明知"强调的是行为人主观上的意识状态，即行为人应当知道所从事的行为违反了法律规定，属于违法行为。

"通谋"则指的是行为人之间事先有共同策划、合谋的走私行为。这种行为不仅要求行为人对走私行为的性质有共同的认知，还要求行为人之间存在明确的沟通和协议。"通谋"强调的是行为人的合作和协同，表明行为人之间存在着明确的共识和共同利益。

在走私犯罪中，"明知"和"通谋"是判断行为人刑事责任的重要依据。"明知"表明行为人主观上有过错，"通谋"则表明行为人之间存在共谋，加深了其刑事责任。然而，如果行为人能够提供证据证明其确属被蒙骗，则可能从"明知"或"通谋"的认定中解脱。

总之，"明知"与"通谋"是走私犯罪中判定行为人责任的关键概念，旨在揭示行为人的主观意识状态和行为之间的合作性质。在实际案件中，需要结合具体证据和法律规定，对"明知"和"通谋"进行准确的判断和认定，以确保法律的公正和有效性。

生活中的难题，我们要相信自己可以解决，看完本文，相信你对 有了一定的了解，也知道它应该怎么处理。如果你还想了解走私案件中与走私犯通谋是如何认定的的其他信息，可以点击奥律网其他栏目。