民间借贷虚假诉讼行为人以虚假诉讼罪判处刑事惩罚的案件少之又少,且大都系因涉案

导语

在当今社会，随着民间借贷的日益频繁，虚假诉讼行为也随之增多，严重破坏了司法秩序，损害了他人合法权益。然而，令人遗憾的是，尽管其危害性巨大，但以虚假诉讼罪判处民间借贷虚假诉讼行为人的刑事惩罚的案件却少之又少。这不仅引发了公众对于司法公正的质疑，也促使我们深入探究这一现象的原因及其背后的法律知识。本文将从民间借贷虚假诉讼的定义、特征、认定标准、法律责任以及防范措施等方面进行全面剖析。

民间借贷虚假诉讼的定义与特征

民间借贷虚假诉讼，是指当事人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。其特征主要表现为虚构借贷关系、伪造债权凭证、夸大债务金额等手段，通过诉讼方式实现非法目的。这种行为不仅破坏了司法的公信力，还严重损害了当事人的合法权益。

民间借贷虚假诉讼的认定标准

民间借贷虚假诉讼的认定标准主要包括以下几个方面：出借人明显不具备出借能力；出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼；借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；当事人不正当放弃权利等。这些标准共同构成了法院认定民间借贷虚假诉讼的重要依据。

民间借贷虚假诉讼的法律责任

对于民间借贷虚假诉讼行为，法律设定了严格的法律责任。在民事方面，法院将驳回原告的诉讼请求，并可以根据情节轻重对虚假诉讼行为人进行罚款、拘留等民事制裁措施。若虚假诉讼行为给被告造成了实际损失，被告还有权要求虚假诉讼行为人承担民事赔偿责任。在刑事方面，若虚假诉讼行为情节严重、构成犯罪的，人民法院将依法移送有管辖权的司法机关追究刑事责任，可能判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，还可能处三年七年以下有期徒刑，并处罚金。

为何虚假诉讼罪判处案件少

尽管民间借贷虚假诉讼的危害性巨大，但以虚假诉讼罪判处行为人的案件却相对较少。这主要是由于以下几个方面的原因：一是虚假诉讼行为具有较强的隐蔽性，行为人往往通过精心策划和伪造证据来掩盖真相，使得法院在审查过程中难以发现；二是部分法官对于虚假诉讼的认定标准掌握不够准确，导致一些案件被误判或漏判；三是部分当事人对于虚假诉讼的法律后果认识不足，心存侥幸心理，企图通过虚假诉讼来获取不正当利益。

民间借贷虚假诉讼的防范措施

为了有效防范民间借贷虚假诉讼行为，需要从多个方面入手。首先，法院应当加强对民间借贷案件的审查力度，特别是对于那些涉及大额资金、特殊关系、频繁诉讼等案件要重点审查；其次，建立健全虚假诉讼的惩戒机制，对于查实的虚假诉讼行为要依法严惩不贷；最后，加强法制宣传和教育力度，提高公众对于虚假诉讼危害性的认识程度。

总结

民间借贷虚假诉讼行为严重破坏了司法秩序和他人合法权益，但现实中以虚假诉讼罪判处的案件却相对较少。这既反映了虚假诉讼行为的隐蔽性和复杂性，也暴露出司法实践中存在的问题和不足。因此，我们需要从多个方面入手加强防范和打击力度，共同营造一个公平、公正、有序的司法环境。同时，也期待未来能够有更多的法律和政策出台，进一步加大对虚假诉讼行为的打击力度和惩处力度

接受生活中的风雨，时光匆匆流去，留下的是风雨过后的经历，那时我们可以让自己的心灵得到另一种安慰。所以遇到说明问题我们可以积极的去寻找解决的方法，时刻告诉自己没有什么难过的坎。奥律网关于民间借贷虚假诉讼行为人以虚假诉讼罪判处刑事惩罚的案件少之又少,且大都系因涉案就整理到这了。