见死不救是否应该负法律责任 (一)
贡献者回答现在的社会任何事都讲究权利义务相一致
有多少权利，承担多少义务
在大街上，有人抢劫，作为一个公民，确实有义务扭送犯罪嫌疑人去公安局。有义务正当防卫阻止犯罪。但是相应的这个公民要承担相当大的风险，而这个风险的保障却很低。所以尽管有义务，公民却没有必须去做的义务。也就不需要付法律责任。但是警察就不一样了，他的工作就是保障社会稳定，打击犯罪。这是他的职责，就算警察当时在休假，脱下警服，他依然是警察。他有义务组织犯罪的发生。
解释完犯罪，再来说见死不救。
还是一样的权利义务相一致。
一个路人看到有人在水里呼救，这路人去救人能得到什么好处？我们不需要考虑道德观点，因为失去礼仪的社会讲求道德，失去道德的社会讲求法律。我们的现代社会早就不用道德作为社会标准了，唯一的社会标准就是法律。这个路人救人之后得到的可能就是一句。这就是他得到的权利，而他需要付出可能包括自己生命在内的义务。这就是权利义务不一致。那么这个路人就没有一定要去救人的义务。也就没有法律责任。这也就是为什么有那么多人谴责看人跳楼，跳河看热闹，却不救人。站着说话不腰疼，轮到自己的时候都在想，有别人呢，谁去救救他啊。却不想自己去。因为都知道，自己去，付出和得到的不一致。甚至可能还要搭上自己的一条命。
但是也有特殊情况，比如夫妻二人出去划船，船翻了，妻子不会游泳，而丈夫有能力去救妻子，但却不去。认为这不是自己的义务。那就错了，因为夫妻二人有扶养义务，二人的权利义务是相互的。所以如果丈夫在有能力去救而不去的话，那就是构成了不作为的故意杀人罪。
还有个类似的案件就是一个邻居带领邻家小孩去水库游泳。小孩溺水身亡，邻居没有实行救助义务。这个邻居也要承担责任，不过他的责任不是不作为的故意杀人罪，而是过失致人死亡罪。尽管他也可能有不作为的行为，但是他救小孩子的义务得不到相应的权利。所以就不是不作为的故意杀人。而是典型的过失犯罪。因为小孩子应该到游泳馆去。得补充一下，如果是邻居能救而不救还是算不作为的故意杀人罪。因为违法的先行行为导致了他应承担的救助义务。
生活中见死不救有法律责任吗？ (二)
贡献者回答在某些负有特定义务或先义务的情况下，不作为（包括见死不救）也能构成犯罪行为。如甲带邻居小孩出去游泳，甲在会游泳的情况下，放任小孩溺水死亡，构成过失杀人罪；但若甲为路人的话，见死不救，就没有法律上的责任。
网友认为：
见死不救不犯法，但是你的良心是否能过得了，是否能承受起道德的谴责。都会美家希望大家传播正能量！当你真正遇到需要帮助的人时，请伸出援助之手，或许一个微弱的举动都会创造一个伟大的奇迹。都会美家深深的祝福那些见义勇为的人们！
见死不救不犯法，但是会受到道德、舆论以及良知的谴责。即便人心不古、世风日下，我还是不相信世人可以冷漠无情、麻木不仁到见死不救的地步。我依然相信大多数人心存良知善念，能够在他人危难时伸出援手。
见死不救，我认为：不犯法，如果你是一个不会游泳的人，洽好看见一个落水的人，旁边又没有他人，你能跳下去就人吗？所以，救人也要看自己的能力。
医生下班后不救人犯法吗 (三)
贡献者回答医生下班后不救人不犯法。
如果病人马上就要死亡，即使是下班时间，医生也不可以不救。但仅限于公立医院在岗状态。如果不在医院，不在岗位上，没有必须救的义务。在医院里，如果病人在治疗过程中死亡，医生无明显失误，医生和医院都没有责任。如果是医院见死不救是违法的，医疗机构对需急诊抢救的患者要坚持先抢救、后缴费原则，坚决杜绝见死不救等违规违法行为。
医疗事故中医疗过失行为责任程度分为：
1、完全责任，指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成。
2、主要责任，指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成，其他因素起次要作用。
3、次要责任，指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过失行为起次要作用。
4、轻微责任，指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过失行为起轻微作用。
综上所述，医生在下班后不救人是不犯法的，下班时间无法律规定其有义务救助，只能道德谴责。
【法律依据】：
《医疗机构管理条例》第三十一条
医疗机构对危重病人应当立即抢救。对限于设备或者技术条件不能诊治的病人，应当及时转诊。
《中华人民共和国执业医师法》第二十四条
对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治；不得拒绝急救处置。
《医疗事故处理条例》第五十三条
卫生行政部门的工作人员在处理医疗事故过程中违反本条例的规定，利用职务上的便利收受他人财物或者其他利益，滥用职权，玩忽职守，或者发现违法行为不予查处，造成严重后果的，依照刑法关于受贿罪、滥用职权罪、玩忽职守罪或者其他有关罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予降级或者撤职的行政处分。
没钱医院不救人违法吗 (四)
贡献者回答法律分析：违法。《国家卫生计生委办公厅关于印发疾病应急救助工作指导规范（试行）的通知》，对于需要紧急救治的患者，医院应当积极救治，不得以任何理由拒绝、推诿或拖延治疗。如果违反，对医院及有关医务人员通报批评，并依法进行处理。从这个角度来说，若没钱给医院，医院选择不做手术而致患者死亡，属于违法行为的。
法律依据：《中华人民共和国执业医师法》 第三十七条规定 ：医师在执业活动中， 违反本法规定， 不负责任延误急危患者的抢救和诊治， 造成严重后果的， 由县级人民政府 卫生行政部门给予警告或者责令暂停六个月一年以下执业活动；情节严重的， 吊销其执业证书。
《国家卫生计生委办公厅关于印发疾病应急救助工作指导规范（试行）的通知》第五条 对于需要紧急救治的患者，医疗机构应当按照《需要紧急救治的急危重伤病标准及诊疗规范》积极救治，不得以任何理由拒绝、推诿或拖延治疗。
第十六条 对于拒绝、推诿或者拖延救治需紧急救治患者的，对医疗机构及其有关医务人员通报批评，并依法进行处理。
医生不救人犯法吗 (五)
贡献者回答医生不救人是否构成违法，要视具体情况而定。在紧急救治的情况下，医生有法律上和职业道德上的义务实施急救措施，拒绝救治可能构成故意或重大过失的不作为；但如果医院条件不足或医生已尽力却无法挽救患者生命，则一般不认定为犯法。
在医疗实践中，医生在面对生命垂危的患者时，首先应当尽其所能实施急救措施，保障患者生命安全。我国《中华人民共和国医师法》明确规定，医师在执业活动中不仅要树立敬业精神，还要遵循“人民至上、生命至上”的原则，要求医生在紧急情况下必须采取及时救治措施。与此同时，法律也对医疗机构管理进行了具体规定，如《医疗机构管理条例》要求对危重病人应当立即抢救。这些法律规定体现了国家对医师职责和公共利益的关注，也为医生在紧急医疗救治过程中提供了明确的行为准则。
一、医疗义务的明确界定
在医疗服务中，医生承担着救死扶伤的基本职责。法律明确规定医生对救治的患者，应当立即采取必要措施进行诊治，不得擅自拒绝急救。医疗机构对患者的抢救义务也十分明确，特别是对于危急患者，法律要求必须采取紧急救治措施。医生在面对急救任务时，应当充分利用自身专业知识和设备条件展开紧急抢救，即使在条件有限的情况下，也应尽力实行救治。
若医生在有条件救治的环境下故意拒绝救治，人员定会被追究法律责任。同时，医疗服务合同关系的建立，进一步强化了医患双方的权利与义务要求。医生在签订医疗服务合同后，须按照合同约定履行救治义务，在患者出现事故时，若因医疗人员不作为导致患者损害，则可能构成侵权，甚至犯罪。
二、故意与过失的区分
医生在急救过程中存在两种基本情形，其一为故意不救，即明知患者危重但拒绝采取任何救治措施；其二为因条件限制或客观原因已经尽到合理注意义务但仍未能挽救患者生命。
在第一种情形下，医生的行为具有主观故意，其拒救行为与患者死亡之间具有直接因果关系，这样的行为往往会被认定为违法甚至构成刑事犯罪，如故意杀人或重大过失致人死亡。而在第二种情形下，虽不幸导致患者死亡，但医生已尽到自己的救治努力，且医院或医疗器械条件存在缺陷，此时医生通常不构成犯罪或过失责任。司法实践中，如何科学判断医生是否已经尽到合理的注意义务，便成为审查医生行为法律责任的关键问题。
三、司法实践中的争议
当前，围绕医生不救人是否犯法的争议较大。部分案件中，患者家属认为医生应尽最大努力救治，若因为疏忽导致死亡，医生理应承担刑事和民事责任；而另一些案件中，法院考察到医疗条件、救治时间、医生的救治记录及主观态度，认为医生虽尽力，但由于病情过于严重无法挽救，故不构成刑事责任。
在此过程中，司法机关通常根据案件事实、证据情况确认医生是否存在故意或重大过失。同时，还需考量医师的专业判断是否与医疗操作流程相符，以及在救治过程中是否存在医疗资源配置不足、器械短缺等客观原因。只有当证据确凿证明医生完全无视患者救治义务时，法律责任才会随之追究。
一、职业道德的基本要求
作为一名医师，担当救死扶伤的责任不仅体现在法律规定上，更是职业道德的重要组成部分。我国《中华人民共和国医师法》明确要求医师树立敬业精神，恪守职业道德，始终以患者的生命安全和健康为首要任务。医师应当积极响应社会和公共卫生要求，在紧急情况下挺身而出，实施救治，以体现“甘于奉献、大爱无疆”的崇高职业精神。
医生在履行急救职责时，不仅要做到技术熟练，更要在心理上和职业精神上做好充分准备。只有拥有良好的职业道德和责任心，医生才能在面对复杂的急救情形时做出正确的判断，既保障患者的合法权益，也维护医疗行业的整体声誉。
二、医德伦理与法律责任的平衡
医德与法律责任在医疗实践中紧密相连。医生如果因自身原因拒绝救治，对患者及其家属造成伤害，不仅会受到法律的制裁，还会面临医德伦理的谴责。而在一些特殊情况下，若医生因客观限制无法实施有效救治，其行为虽然未能挽救患者生命，但不能单凭结果否定其职业道德。
现实中，如何平衡医德伦理与法律责任的关系，需要医生在日常执业中坚持不断学习和反思，确保在任何情况下都能贯彻“人民至上、生命至上”的原则。同时，医疗机构和监管部门也应完善相关制度，建立健全激励和约束机制，为医生提供必要的支持和保障，从而使医德担当与法律责任有机统一，共同促使医疗救治工作健康发展。
三、典型案例的警示作用
近年来，司法实践中曾有因医生不救人而引发群体关注的新闻事件，这些案例警示我们医生在急救过程中必须尽到最大努力。案例中，部分医生因对病情判断失误或救治态度不积极，导致患者死亡，从而引发法律纠纷和社会舆论的广泛讨论。而另一些案例则显示，即便在劣势条件下，医生尽力抢救但仍无力挽救患者，这种情况下不应简单认定为不救人犯法。通过对实际案例的分析，社会各界应更加重视医疗救治过程中的规范操作和医德建设，以免因个别事件影响整个医疗行业的形象和公众对医疗救治的信心。
接受生活中的风雨，时光匆匆流去，留下的是风雨过后的经历，那时我们可以让自己的心灵得到另一种安慰。所以遇到说明问题我们可以积极的去寻找解决的方法，时刻告诉自己没有什么难过的坎。奥律网关于不救人导致死亡是什么罪就整理到这了。
