民事欺诈和刑事诈骗的界限是哪些呢 (一)
优质回答民事欺诈与刑事诈骗的界限与区分：
民事欺诈和诈骗罪区别关键在于双方当事人在行为之后，是否都获得了一定的民事利益。
民事欺诈是通过双方履约来间接获取非法利益，双方当事人仍然存有民事利益；而刑法诈骗罪中的诈骗行为客观上可引起他人一定民事法律行为的“意思表示”，但行为人从根本上没有承担约定民事义务的诚意，而是只想使对方履行根本不存在的民事法律关系的义务，直接非法占有对方财物，对对方当事人而言无所谓民事利益。
1.二者的行为动机不同
民事欺诈是行为人用夸大事实或虚构部分事实的方法，诱使对方作出错误意思表示的行为，以此谋取一定利益，通俗点讲是“赚便宜”，其行为不必然体现出主动性；
而刑事诈骗是以非法占有为目的，通过诈骗手段骗取他人财物，换句话说是“骗钱”，行为人不打算付出任何对价或付出极少的对价而获取对方财物，其行为表现具有主动性、积极性，主观方面一般是直接故意。行为动机的不同是二者的最主要最本质的区别。
2.二者的外延范围不同
民事欺诈是通过欺诈诱使对方与自己进行民事行为，如签订合同、进行交易等，并通过双方履行民事行为间接获取非法利益（或建立特定民事法律关系）；
而刑事诈骗是通过欺骗直接获得他人的财物。民事欺诈的外延要大得多，民事权利义务关系中的所有不诚信行为，皆可归于民事欺诈之范畴。从语义上讲，前者强调的是行为的性质和方式，后者侧重的是行为的动机和结果。
3.二者在双方权利义务的对称性上不同
民事行为发生于平等的民事主体之间，双方因循公序良俗及法律规范，尽量恪守公平公正、诚实信用原则，双方在权利义务上具有对称性。在民事欺诈中，即使一方当事人存在夸大或隐瞒事实的情节，但其主体行为依然是履行民事约定，双方在权利义务上仍具有一定的对称性。
而刑事诈骗中，行为人旨在直接取得对方的财物，不付出任何代价或仅支付极少的对价，故双方在权利义务上不具有对称性。
4.二者侵害的客体、对象不尽相同
民事欺诈侵害的客体涵盖一切民事秩序，侵害的对象可以是物权、债权，也可能是人身权；
刑事诈骗侵害的客体只能是财产所有权秩序，犯罪对象只能是物权，且仅限于可量化的一般物权，而不包括用益物权和担保物权。前者属于私法的调整范畴，后者属于公法的调整范畴。
5.二者在“非法占有”的理解上不同
所有权有四项权能，即占有、使用、收益和处分。民事欺诈也能达成非法占有状态，这种占有是所有权权能意义上的“占有”；
而刑事诈骗在于取得或控制财物本身，而非仅仅形成权能意义上的“占有”，故诈骗犯罪中以“非法占有”为目的的表述，应理解为“取得”或“据为己有”之意，不可以简单地理解为所有权中的某项或几项权能。刑法意义上的“占有”与民事意义上的“占有”有着完全不同的内涵。
欺诈与诈骗的区别 (二)
优质回答欺诈主要涉及民事法律关系，通过虚假陈述或隐瞒真相影响他人决策；而诈骗则属于刑事犯罪，以非法占有为目的，通过欺骗手段骗取他人财物。
一、欺诈的法律特征与构成
欺诈在法律上通常涉及民事法律关系，其构成要件主要包括：一是欺诈方故意实施虚假陈述或隐瞒真相；二是被欺诈方因欺诈行为产生错误认识；三是被欺诈方基于错误认识作出意思表示；四是欺诈行为与被欺诈方的意思表示之间存在因果关系。需要注意的是，欺诈并不必然导致合同无效，而是赋予被欺诈方撤销权。
二、诈骗的法律特征与构成
诈骗则属于刑事犯罪，其构成要件更为严格。诈骗行为必须满足以下要件：一是诈骗方以非法占有为目的；二是诈骗方虚构事实或隐瞒真相；三是诈骗行为导致被害人产生错误认识并交付财物；四是诈骗方取得财物，被害人遭受损失。在诈骗犯罪中，诈骗方的行为往往具有更强的主观恶性和社会危害性。
三、欺诈与诈骗的区别
欺诈与诈骗的主要区别在于行为目的、法律性质和后果。欺诈主要是为了影响他人的决策，使对方作出不符合真实情况的意思表示，但不一定以非法占有为目的；而诈骗则明确以非法占有为目的，通过欺骗手段骗取他人财物。在法律性质上，欺诈主要涉及民事法律关系，而诈骗则属于刑事犯罪。在后果上，欺诈可能导致合同被撤销或无效，而诈骗则可能面临刑事处罚。
综上所述：
欺诈与诈骗在法律定义、构成要件、行为目的、法律性质和后果等方面存在明显区别。欺诈主要涉及民事法律关系，通过虚假陈述或隐瞒真相影响他人决策；而诈骗则属于刑事犯罪，以非法占有为目的，通过欺骗手段骗取他人财物。因此，在实际生活中，我们应当区分这两种行为，以便更好地维护自己的合法权益。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条规定：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条规定：
下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
欺诈与欺骗法律上什么不同 (三)
优质回答法律分析：欺骗或欺诈属于民法上的概念；诈骗是刑法上的概念，数额较大就构成犯罪。欺诈的结果可能导致民事纠纷，一般通过协商、调解或者诉讼渠道解决问题。
法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
欺诈和诈骗的区别 (四)
优质回答1、欺诈通常涉及民事行为，它通过夸大或虚构事实来诱使他人陷入错误的认识，并与之订立合同。通过履行这些民事行为，欺诈者旨在获取一定的利益。一个例子是以次充好的消费欺诈行为。
2、诈骗罪则是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相，骗取大量公私财物的行为。诈骗的对象并不包括金融机构的贷款，因为贷款诈骗已有专门的法律规定。
3、《刑法》对诈骗罪的目的有明确的界定，即行为人出于非法占有的目的，不打算付出任何代价或提供劳务，而是通过赢得对方信任来非法占有财物。与诈骗罪不同，民事欺诈的行为仍在民事法律关系的范围内，应由民事法律和政策调整。
4、在欺诈行为导致受害者处分财产之后，行为人便取得了这些财产，从而导致受害者财产受损。根据《刑法》第266条的规定，只有当诈骗的财物数额较大时，才构成犯罪。
5、需要注意的是，诈骗罪不仅限于有形财产的骗取，还包括无形财产和财产性利益的骗取。根据《刑法》第210条的相关规定，通过欺骗手段骗取增值税专用发票或其他可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票，也构成诈骗罪。
看完本文，相信你已经对欺诈罪和诈骗罪的区别有所了解，并知道如何处理它了。如果之后再遇到类似的事情，不妨试试奥律网推荐的方法去处理。
