合理使用和法定许可的区别 (一)
最佳答案法律解析：
今天的话题是，著作权的法定许可与合理使用的区别。根据我国著作权法的规定，对著作权作出了两种限制，一种是合理使用，一种是法定许可。合理使用与法定许可的区别在于：根据法定许可的规定，他人使用作品无需经过著作权人许可，但需支付报酬;而根据合理使用的规定，他人对作品进行使用既不需要经过著作权人许可，也不需要支付报酬。 那么，为什么合理使用既不需要经著作权人许可，也不需要支付报酬，而法定许可却需要支付报酬呢因为合理使用的情形多数不以营利为目的，且涉及公共利益，同时也不会不合理的损害著作权人的合法权益，因此，符合合理使用情形的不需要支付报酬。但是，对于法定许可而言，虽然也涉及公共利益，但是符合法定许可情形的大多都具有营利目的，因此符合法定许可情形的需要支付报酬。
法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第二十三条为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
作品的合理使用和作品的法定许可 (二)
最佳答案法律分析：法定许可与合理使用的区别主要有：1、引用的范围不同：合理使用只是少量使用；而法定许可比例要大一些。2、使用作品的范围不同：合理使用必须是已经发表的作品；法定许可可以包括未发表的作品。3、合理使用一般是非复制使用；而法定许可却可以出版、发行。4、合理使用不需支付报酬；而法定许可必须支付。5、合理使用不需在着作权人没有声明不得使用的前提下进行，而法定许可必须。法定许可1.定义:指根据法律的直接规定，以特定方式使用已发表的作品，可以不经着作权人的许可，但需向权利人支付使用费，并尊重着作权人的其他权利的制度。相对于许可使用，法定许可属于“非自愿许可”。设定法定许可的目的在于鼓励作品的广泛传播，由于合理使用的标准较为苛刻，在目的和数旦上有明确的要求，而法定许可的使用人多营利性主体，且使用智力成果的数址大多超过合理使用的范围，故法律在推定对已发表作品的进一步传播并不违背作者的意志的基础上规定法定许可制度，由使用人向着作权人支付报酬，以平衡着作权人与社会公众的利益。2.范围:由于法定许可制度注重于保护公众利益，因而各国立法根据本国实际经济、政治环境对法定许可的范围规定有比较大的差异。相对于国外立法，我国的法定许可制度的范围有两个特色:一是我国着作权法对法定许可设定了一个前提—作者声明保留权利者除外是法定许可的使用者包括出版者、表演者、广播电台、电视台，但是值得注意的是表演者使用他人已经发表的作品进行营利性演出的情况应当排除在法定许可使用的范围之外。3.着作权法在法定许可方面的反限制趋势。在数字环境下，法定许可的使用方式和范围得到了扩大，“由版权法确定某一种许可证被版权人发出后，即暗示着另外几种传播权的许可”。法律依据：《中华人民共和国著作权法》 第二十九条 许可使用合同和转让合同中著作权人未明确许可、转让的权利，未经著作权人同意，另一方当事人不得行使。
合理使用和法定许可使用的区别是哪些 (三)
最佳答案1、引用的范围不同，合理使用只是少量使用，而法定许可比例要大一些;2、合理使用必须是已经发表的作品，法定许可可以包括未发表的作品;3、合理使用一般是非复制使用，而法定许可却可以出版、发行;4、合理使用不需支付报酬，而法定许可必须;等等。 一、合理使用和法定许可使用的区别是哪些
一为引用的范围不同，合理使用只是少量使用，而法定许可比例要大一些;
二是合理使用必须是已经发表的作品，法定许可可以包括未发表的作品;
三是合理使用一般是非复制使用，而法定许可却可以出版、发行;
四是合理使用不需支付报酬，而法定许可必须;
五是合理使用不需在著作权人没有声明不得使用的前提下进行，而法定许可必须。
二者的相同点是使用他人作品不需要获得权利人的许可，使用时要指明作者姓名、作品名称，并且在使用过程中不得侵犯著作权人的其他权利。
二、著作权法定许可的条件
著作权的法定许可是对著作权人权利的一种限制措施。与著作权的合理使用一样，著作权的法定许可著作权的法定许可一般也需要符合以下三个条件：
第一，使用的作品是已经发表的作品;
第二，使用必须符合《著作权法》规定的具体情形;
第三，使用的过程中不得侵犯著作权人的精神权利，不得影响作品的正常使用。
除此之外，在著作权的法定许可中，虽然使用他人享有著作权的作品事先不需要征得著作权人的许可，但是必须向著作权人支付报酬。这是著作权的法定许可与著作权的合理使用最主要的区别。
我国《著作权法》在第23条、第32条第2款、第39条第3款、第42条第2款、第43条中对著作权的法定许可作了明文规定。与其他国家著作权法关于法定许可的规定相比较，我国《著作权法》规定了一个前提条件，即作者声明保留权利者除外，这是我国《著作权法》对法定许可的特殊规定。
如果著作权人声明不许使用的，则排除在法定可以使用的范围之外，即法定许可使用一般受到著作权人声明的限制。此外，在使用作品时，不得影响作品的正常使用，也不得不合理的损害著作权人的合法利益。
法定许可和合理使用的区别 (四)
最佳答案法定许可和合理使用是著作权法中的两个重要概念，它们之间的主要区别体现在使用目的、使用方式和付费情况上。 使用目的不同：
法定许可主要是为了促进社会公共利益，允许在某些特定情况下，他人可以不经著作权人许可而使用其作品，但需支付报酬及注明出处。这通常涉及教科书、报刊转载等场景。
合理使用则更注重平衡著作权人与社会公众之间的利益，允许在不经著作权人许可且不向其支付报酬的情况下使用其作品，但必须是出于个人学习、研究或欣赏等非商业性目的，并且需要指明作者姓名和作品名称。 使用方式不同：
法定许可的使用方式通常更为具体和限定。例如，在报刊转载中，转载者需要遵守一定的格式和注明原出处等规定。
合理使用则更加灵活，只要符合法律规定的条件，使用方式可以多种多样，如引用、评论、教学等。 付费情况不同：
在法定许可的情况下，使用者需要向著作权人支付一定的报酬，这是法律规定的义务。
而合理使用则是免费的，不需要向著作权人支付任何报酬，但需要遵守著作权法中关于合理使用的具体规定。 总的来说，法定许可和合理使用都是为了在保护著作权的同时，促进文化知识的传播和利用。它们在使用目的、方式和付费情况上有所不同，但都是著作权法中平衡各方利益的重要机制。
虽然我们无法避免生活中的问题和困难，但是我们可以用乐观的心态去面对这些难题，积极寻找这些问题的解决措施。奥律网希望合理使用和法定许可的区别，能给你带来一些启示。
