专利侵权判定规则
一、专利侵权判定的基本原则
全面覆盖原则
全面覆盖原则是专利侵权判定中的基本原则。它要求被控侵权产品或方法的技术特征必须包含专利权利要求中记载的全部技术特征，且这些特征在功能上、效果上均相同或等同。如果被控侵权技术方案缺少了专利权利要求中的任何一个技术特征，或者有一个技术特征不相同也不等同，则不构成侵权。全面覆盖原则的应用场景包括字面侵权和等同侵权。
等同原则
等同原则是指在判定专利侵权时，如果被控侵权技术方案中的技术特征与专利权利要求中的技术特征以基本相同的手段实现了基本相同的功能，并达到了基本相同的效果，且本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能联想到这种等同替换，则应认定被控侵权技术方案构成侵权。等同原则的适用旨在防止侵权人通过简单替换技术特征来规避专利保护。
禁止反悔原则
禁止反悔原则是指在专利审批过程中，专利权人对权利要求的范围作了限制或者放弃了某些技术特征，那么在后续的侵权诉讼中，专利权人不得将这些限制或放弃的内容重新纳入保护范围。这一原则体现了专利审批过程的严肃性和专利权人的诚信义务。
二、专利侵权判定的具体步骤
技术特征分解与对比
在判定专利侵权时，首先需要对被诉技术方案进行技术特征分解，确定其包括的全部技术特征。然后，依照专利权利要求书对专利技术方案进行技术特征分解，确定专利技术方案包括的全部技术特征。接下来，将权利要求书中所描述的专利技术方案的全部技术特征与被诉侵权技术方案中全部技术特征进行逐一对比，判断是否存在相同或等同的技术特征。
综合考虑多种因素
在判定专利侵权时，还需要综合考虑多种因素，如专利权的类型、侵权行为的性质和情节等。这些因素对于确定专利侵权的成立与否以及赔偿数额的确定都具有重要影响。
三、专利侵权判定中的特殊原则
捐献原则
捐献原则是指专利权人在专利说明书中公开了某个实施方案，但在专利申请的审批过程中没有将其纳入或试图将其纳入权利要求的保护范围，则该实施方案被视为捐献给了公众。在专利授权后，专利权人在主张专利权时不得试图通过等同原则等将其重新纳入权利要求的保护范围。
四、总结
专利侵权判定规则是保护专利权人合法权益、维护市场竞争秩序的重要保障。在判定专利侵权时，应严格遵循全面覆盖原则、等同原则、禁止反悔原则和捐献原则等基本原则，同时结合具体案件情况综合考虑多种因素。只有这样，才能确保专利侵权判定的准确性和公正性，为创新创造提供有力的法律支撑。
相信关于专利侵权判定指南的知识，你都汲取了不少，也知道在面临类似问题时，应该怎么做。如果还想了解其他信息，欢迎点击奥律网的其他栏目。
