刑事申诉—刑事申诉最忌三个理由

刑事申诉—刑事申诉最忌三个理由

刑事申诉需谨慎：最忌三个理由剖析

在当今法治社会中，刑事申诉作为司法救济的重要途径，为那些认为自身权益受到不公正判决的个体提供了寻求正义的平台。然而，刑事申诉并非随意为之，其过程复杂且严谨，申诉理由的选择尤为关键。本文将深入探讨刑事申诉中最应避免的三个理由，以便当事人能更加理智、有效地维护自身权益。

一、情绪化诉求，缺乏法律依据

在刑事申诉中，情绪化的诉求往往是许多申诉人容易踏入的一个误区。面对不公，愤怒、悲伤等情绪在所难免，但若将这些情绪直接转化为申诉理由，则可能适得其反。法律是理性与公正的体现，它要求每一项诉求都能找到相应的法律条文作为支撑。仅凭个人感受或主观判断提出申诉，不仅难以得到法院的支持，还可能被视为滥用申诉权利，影响司法资源的合理分配。因此，申诉人在准备申诉材料时，务必冷静下来，仔细研读相关法律条文，确保每一项诉求都有法可依。

二、事实不清，证据不足

事实是判决的基础，证据则是证明事实的关键。在刑事申诉过程中，若申诉人提出的事实模糊不清，或提供的证据不足以支持其主张，那么申诉成功的可能性将大打折扣。法院在审查申诉案件时，会严格遵循“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。申诉人需要提供清晰、连贯的事实陈述，以及确凿、充分的证据链，来证明原审判决可能存在错误。缺乏这些要素，申诉很可能被视为无根据的质疑，不仅无法达到预期效果，还可能损害申诉人的信誉。

三、对法律程序误解或忽视

刑事申诉是一项专业性极强的法律活动，它遵循特定的程序规则。申诉人对法律程序的理解程度，直接影响到申诉的效率和成功率。一些申诉人可能因对法律程序不了解或忽视，而错过关键的时间节点，或未按照规定的格式提交申诉材料，导致申诉被驳回或延期处理。此外，对上诉、再审等法律程序之间的区别认识不足，也可能导致申诉路径选择错误，浪费时间和精力。因此，在进行刑事申诉前，申诉人应充分咨询专业律师，了解并遵守相关法律程序，确保申诉的合法性和有效性。

综上所述，刑事申诉是一项严肃而复杂的法律活动，它要求申诉人以理性、严谨的态度对待。避免情绪化诉求，确保事实清楚、证据确实，以及对法律程序的准确理解和遵守，是提升申诉成功率的关键。在这个过程中，寻求专业法律人士的帮助，无疑是一个明智的选择。只有通过合法、合理的途径提出申诉，才能真正实现司法公正，维护个人合法权益。

刑事申诉理由有哪些 (一)

优质回答刑事申诉理由的提出，旨在对原判决或裁定进行复审，以纠正可能存在的错误或保障被告人的合法权益。以下列举了五类常见的刑事申诉理由：

（一）新证据的出现，可能显著改变原判决或裁定认定的事实，进而影响定罪量刑的准确性。

（二）定罪量刑的证据存在不确凿、不充分或依法应予排除的情况，或者关键证据之间存在矛盾，这些都可能影响判决的公正性。

（三）原判决或裁定在适用法律方面存在错误，导致判决结果偏离法律规定，应予更正。

（四）诉讼程序的违规操作，可能对审判公正性造成影响，此类问题的发现应引起申诉。

（五）审判人员在审理案件过程中，出现贪污受贿、徇私舞弊或枉法裁判的行为，这严重违反了司法公正原则，应予申诉。

刑事申诉的理由 (二)

优质回答刑事申诉受理理由，基于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，申诉对象应符合以下五个条件，方能重新审判：

首先，存在新的证据，足以证明原审判认定事实确有错误，可能对定罪量刑产生影响。

其次，证据不确凿或不充分，依法需排除，或主要证据间存在矛盾，影响案件事实认定。

第三，原判决或裁定适用法律错误，需重新审视法律适用。

第四，诉讼程序违反法律规定，可能损害公正审判的公正性。

最后，审判人员在审理过程中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，影响审判公正。

刑事案件申诉程序规定有哪些 (三)

优质回答1、刑事申诉的立案。只要初步确认申诉人具备申诉主体资格，在法定期限内，具状提出一定理由。管辖法院或人民检察院即应予以立案审查。2、刑事申诉的审查。人民法院或人民检察院接受申诉后应进行全面审查。3、审查结果的处理。原终审人民法院对刑事申诉进行审查后，认为原判决、裁定正确的，则说服、教育申诉人，使其服判息诉;对坚持无理申诉的，可以用书面通知驳回。 一、刑事案件申诉程序规定有哪些

1、刑事申诉的立案

刑事申诉的立案，是指司法机关接受申诉权人申诉的法定诉讼形式。《最高人民法院关于各级人民法院处理刑事案件申诉的暂行规定》的第6条规定：“人民法院收到申诉后，均应登记，认真审阅。原审人民法院审查、处理刑事申诉，均应立卷。”这就说明，申诉权人提出申诉时，人民法院或人民检察院对属于本院管辖的，都应采取文书形式立案。至于申诉立案得具备什么条件的问题，不应过于苛求。只要初步确认申诉人具备申诉主体资格，在法定期限内，具状提出一定理由。管辖法院或人民检察院即应予以立案审查。

2、刑事申诉的审查

人民法院或人民检察院接受申诉后应进行全面审查，不应受申诉人提出的申诉理由的限制。审查的内容应包括：

(l)案件事实。弄清案件事实是审查申诉的首要任务。审查时，应调出原审案卷进行审查，对申诉人提出的申诉理由、提供的证据进行分析研究，并与案卷认定的事实相对照，以确定原判决认定的事实是否清楚、明确，证据是否确实、充分。如果发现了新事实，则要查明是否有充分的证据为根据。

(2)适用法律是否正确。这是审查申诉的法律方面的重要内容。所谓适用法律，是指应以判处当时有效的法律为依据。一般不能依据新法律翻过去的老案。只有为纠正过去错误的法律而制定的相应的新法律，才能作为申诉审查和再审审理的依据。

3、审查结果的处理

原终审人民法院对刑事申诉进行审查后，认为原判决、裁定正确的，则说服、教育申诉人，使其服判息诉;对坚持无理申诉的，可以用书面通知驳回。并告之申诉人不能再行申诉。审查后，如果发现原判确有错误需要重新审判的，应按审判监督程序另行组成合议庭进行再审。

经再审后的案件。对再审改判无罪或免予刑事处分的当事人的善后工作，原来有工作的，由原审人民法院移交原单位或其上级主管部门负责落实;原来没有工作的，移交当地人民政府有关部门负责处理。善后处理工作，是党和国家取信于民，树立法律威 信，产生良好社会影响的一项重要工作，必须认真做好。

二、刑事申诉的主体是谁

我国《刑事诉讼法》第二百零三条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。”申诉的主体只能是当事人及其法定代理人、近亲属，近亲属是指：夫、妻、父、母、同胞的兄弟姐妹。需要注意的是，申诉不同于上诉，上诉是近亲属只有在被告人同意的情况下才可诉，但是对于申诉近亲属却有独立的申诉权，近亲属进行申诉时无需被告人的同意。

要注意的是，在提出申诉时，一定要有一份条理清楚，有理有据的申诉书，指出原案件中认定事实或法律适用方面的错误，方便办案人员对申诉进行审查，切不可将申诉走过场，一旦草草走到最高申诉机关，申诉被驳回后，即使真有冤情，再启动程序将很难。

刑事申诉要求 (四)

优质回答刑事申诉须具备以下条件：

1. 书面提出；

2. 当事人自行提出或其近亲属代为表示；

3. 向相关监察机关提起；

4. 限期在收到行政处分决议后30日内完成；

5. 需具备明确的申诉主张及理由。

法律依据：

《刑事诉讼法》

第227条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。

附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。

对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。

人天天都会学到一点东西，往往所学到的是发现昨日学到的是错的。从上文的内容，我们可以清楚地了解到刑事申诉。如需更深入了解，可以看看奥律网的其他内容。