刑法规定的特殊正当防卫行为（刑法第20条第3款）是什么？ (一)
最佳答案在法律的框架内，当面对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重威胁人身安全的暴力犯罪时，采取防卫措施，即使导致不法侵害人伤亡，也不被视为防卫过当，无需承担刑事责任。这种特殊的正当防卫行为，依据我国刑法第20条第3款的规定，赋予了公民在极端情况下的自卫权利。
这种防卫行为的特殊性在于，它不仅限于保护自己的人身安全，还包括保护他人的生命安全。当他人处于上述严重暴力犯罪的威胁下，即使防卫行为导致了不法侵害人的伤亡，防卫人也不必担心因此承担刑事责任。这一规定旨在鼓励公民在面对极端暴力犯罪时，能够勇敢地站出来保护自己或他人，而不必过于顾虑法律后果。
值得注意的是，尽管刑法第20条第3款赋予了防卫人一定的豁免权，但这并不意味着可以无限制地使用暴力。防卫行为应当适度，不得明显超过必要限度，否则仍可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。因此，即使在面临严重暴力犯罪的情况下，防卫人也应当保持冷静，采取合理有效的防卫措施。
此外，我国刑法对于防卫过当也有明确规定，即防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这意味着，在极端情况下，即使防卫行为导致了不法侵害人的伤亡，防卫人仍然需要根据具体情况进行判断，避免防卫行为过度。
总的来说，刑法第20条第3款关于特殊正当防卫的规定，旨在保障公民在极端暴力犯罪面前能够有效保护自己或他人的生命安全，同时，也要求防卫行为应当适度，避免造成不必要的损害。
《刑法》第20条第3款是什么? (二)
最佳答案《刑法》第20条第3款规定，对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重威胁人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不构成防卫过当，不承担刑事责任。这一条款确立了特殊防卫权。为了保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。正当防卫应符合以下条件：一、防卫的对象必须是不法侵害；二、防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施；三、防卫行为不能超出必要限度。
需要明确的是，以下行为不属于正当防卫：1．打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。2．对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。3．对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。4．对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。5．不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。6．不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。7．防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。8．对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。9．对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。10．起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。这种情况下，法律称之为“防卫过当”，不属于正当防卫的范畴（除非符合刑法第二十条第三款规定的情况）。
中华人民共和国刑法第二十条第二款 (三)
最佳答案第二款：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
扩展资料
正当防卫的对象条件
针对侵害人防卫：正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。
正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。
即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫，而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行防卫。如针对第三人进行防卫，则有可能构成故意犯罪或者假想防卫亦或是紧急避险。
也可以是对侵害人所带协助其伤害的对象实施。
正当防卫刑法20条原文 (四)
最佳答案正当防卫的原文解释：
正当防卫的构成要件包括防卫意图的正当性、防卫行为的紧迫性、防卫对象的合法性、防卫限度的适当性。防卫意图的正当性意味着防卫行为必须出于保护合法权益的正当目的，针对的是不法侵害者及其不法侵害行为。防卫行为的紧迫性要求防卫行为是在不法侵害正在进行时实施的。防卫对象的合法性意味着防卫行为只能针对不法侵害人及其不法侵害行为，而不能针对无关人员或非法利益。防卫限度的适当性则是指防卫行为不能明显超过必要限度，否则可能会构成防卫过当，尽管在这种情况下不负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。
在判断两方打架中先动手一方是否承担责任时，需要考虑多个因素：
1、双方是否有过错。如果打架是由于民事纠纷引起的，那么双方应根据各自的过错承担相应的民事赔偿责任，一般情况下，先动手的一方过错责任较大。
2、是否存在侮辱或诽谤行为。如果对方有侮辱或诽谤行为，且情节恶劣，那么责任可能另当别论。
3、伤害的严重程度。如果打架导致一方受到严重伤害，可能需要承担刑事责任，例如故意伤害罪。
4、是否存在正当防卫。如果被打的一方采取了正当防卫，那么他们不需要承担法律责任。
综上所述，对于非法侵入他人住宅、非法拘禁剥夺他人人身自由等行为，只要满足一定的条件，也可以对其进行正当防卫。不应人为限制不法侵害的对象，进而限缩正当防卫成立的范围。
【法律依据】：
《中华人民共和国刑法》
第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
接受生活中的风雨，时光匆匆流去，留下的是风雨过后的经历，那时我们可以让自己的心灵得到另一种安慰。所以遇到说明问题我们可以积极的去寻找解决的方法，时刻告诉自己没有什么难过的坎。奥律网关于正当防卫刑法20条就整理到这了。
