见义勇为造成他人损害的免责
导语：见义勇为，是中华民族的传统美德，是惩恶扬善、保护他人权益的高尚行为。然而，在见义勇为的过程中，救助人可能会因紧急救助行为而对受助人造成一定的损害。对此，我国法律作出了明确规定，以保障见义勇为者的合法权益。本文将围绕“见义勇为造成他人损害的免责”这一主题，深入探讨相关法律条款、构成要件及实际案例，以期为广大读者提供有益的参考。
一、见义勇为的法律定义
见义勇为，是指个人不顾自身安危，通过同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人等方式，保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全的行为。这种行为体现了中华民族的传统美德和社会主义核心价值观，应当得到全社会的尊重和弘扬。
二、见义勇为造成他人损害免责的法律条款
我国《民法典》第一百八十四条明确规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这一条款被称为“好人法”，学理上称为善意救助者责任豁免规则。其用意在于鼓励善意救助伤病的高尚行为，降低善意救助人好心施救的法律风险。同时，《民法典》第一百八十三条还规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。这些法律条款共同构成了对见义勇为者的法律保护体系。
三、见义勇为免责的构成要件
要构成见义勇为免责，需要满足以下要件：
1. 自愿性：救助人实施救助行为须无法定的或约定的救助义务。若救助人具有法定或约定的救助义务，则不构成见义勇为。
2. 利他性：救助人实施救助行为是为了使国家利益、社会公共利益或者他人合法权益免受损失。救助人主观上的利他性是见义勇为的核心要素。
3. 紧急性：救助行为应当在紧急情况下实施，具有一定的危险性。紧急性的判断应依据具体情形加以认定。
四、见义勇为免责的实际案例
以海安市城东镇西场村药店老板明某救助张老太的案例为例，明某在药店遇到张老太突发晕倒，立即为其进行心肺复苏并拨打120急救电话。五分钟后老人恢复意识，但送医检查发现因急救导致双侧肋骨骨折、右肺挫伤。张老太遂起诉明某要求赔偿医疗费。法院认为，明某做心肺复苏过程中出现肋骨压断的情况，是必要强度的施救行为造成，无需承担责任，因而驳回了张老太的诉讼请求。这一案例充分体现了《民法典》第一百八十四条的精神，为见义勇为者提供了有力的法律保障。
五、见义勇为免责的社会意义
见义勇为免责条款的制定和实施，对于弘扬社会正气、鼓励见义勇为行为具有重要意义。首先，它降低了善意救助者所要承担的风险，让见义勇为者在“路见不平拔刀相助”之后能够得到应有的公平对待。其次，它传递了保护“善人善举”的信号，有助于形成崇德向善、见贤思齐的良好社会风尚。最后，它有利于构建和谐社会，增强社会凝聚力和向心力。
总结：见义勇为是中华民族的传统美德，是社会主义核心价值观的重要体现。我国《民法典》第一百八十四条等
接受生活中的风雨，时光匆匆流去，留下的是风雨过后的经历，那时我们可以让自己的心灵得到另一种安慰。所以遇到说明问题我们可以积极的去寻找解决的方法，时刻告诉自己没有什么难过的坎。奥律网关于见义勇为致不法侵害人死亡是否可以从轻处罚就整理到这了。
