2016年，留学日本的江歌在东京自己住所的门口被好友刘鑫的前男友陈世峰杀害。江歌的母亲江秋莲认为刘鑫对女儿的遇害负有责任，因为刘鑫作为江歌的好友和被救助者，在面临陈世峰不法侵害的紧迫危险之时，为求自保而置江歌的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外。此外，刘鑫在案发前明知陈世峰存在暴力伤害危险，却未如实向江歌告知和提醒，甚至在江歌受伤后也未及时进行施救。江秋莲因此以生命权侵权为由对刘鑫提起诉讼。

江歌母亲诉刘鑫生命权纠纷案，刘鑫做错了什么？ (一)

江歌母亲诉刘鑫生命权纠纷案，刘鑫做错了什么？

最佳答案江歌母亲起诉刘鑫生命权纠纷案，原本宣判日期临近，但临时又被取消，原因是审判长身体不适。面对这样的结果，江歌妈妈再一次痛哭流涕，面对镜头，他以泪水诉说着自己内心的悲痛和不易。在这一案件中，刘鑫 原本也是一个受害者，虽说杀人者是她的男朋友，但她也无法决定男友的选择，但在这一起案件中的刘鑫最终还是错了，他主要错在以下几个方面。

首先，为了保护刘鑫，独自面对愤而杀人的刘鑫前男友，但这时流星为了保护自己，将江歌拒之门外，拒绝给江歌开门，这也使得江歌最后的生机被断送。其次，在这一案件发生之后，刘鑫始终没有认真的对江歌道歉，他认为自己没有做错，他认为对方失去了生命，保护他是一种必然，可能在人性的面前，人会首先选择自己，但在道德上，我们无法原谅这样的虐心，但他却将自己放在受害者的位置。

最后，江歌妈妈面对江歌的离去痛苦欲绝，但刘鑫 始终在诽谤江歌妈妈，甚至在江哥的祭日发众多不适的言论以及图片刺激江歌妈妈，这是对江歌极大的侮辱，也是对江歌曾经的付出的不尊重与不值得。这样的流星不需要任何人的同情，他只需要为他如此猖狂的态度付出代价。

在这一起案件中，江歌才是最大的受害者，她付出了生命的代价，最后所有的伤痛都让妈妈承受了，她拼命保护的刘鑫并没有感恩她的付出，反而一直在她可怜的妈妈心上捅刀，已经良心和道德全无，让人不禁胆寒，这样的刘鑫被江歌妈妈告上法庭也是罪有应得。

刘鑫被判赔偿江歌母亲69.6万，江歌的母亲接受这个判决吗？ (二)

最佳答案刘鑫被判赔偿江歌母亲江秋莲各项损失费用共计69.6万元，江歌的母亲江秋莲表示，法院给出的判决非常公正，自己终于能够告慰女儿的在天之灵了。相信除了江歌的母亲江秋莲之外，广大网友应该也对这个判决感到非常满意。江秋莲等待了将近六年的时间，才等来了这个判决结果，这也是江秋莲六年来最想要得到的结果。江秋莲在向刘鑫提起诉讼前，就是想让法律承认刘鑫的行为是有罪的，好在法律没有让江秋莲失望，这个结果显然在江秋莲的意料之内。

一、审判长当庭怒斥被施救者刘鑫不懂感恩

山东省青岛市城阳区人民法院的审判长当庭怒斥刘鑫接受了他人奉献生命的换来的施救，却不知感恩为何物，连最基本的致谢都不曾有过。甚至刘鑫还在网络上用言语抨击死者以及死者的家属，致使死者家属情绪过激，给死者家属带来了很不好的影响。

在当天法庭审理此案件的时候，刘鑫本人甚至都没有到达现场。这恰恰说明，时至今日，刘鑫仍旧在逃避此事，仍旧不肯面对江歌的母亲江秋莲，仍旧连一句“对不起”都无法说出，这样的人，江歌却为了救她献出了生命，实在是可悲可叹。

二、江歌母亲江秋莲打算捐出所有赔偿款项

江歌妈妈在庭审的时候一直紧紧的抱着江歌遇害当天所穿的衣服，江秋莲说她要告诉江歌：妈妈做到了。一审的宣判匡正了道德的底线，刘鑫应该为自己的所作所为付出一定的代价，更应该为自己间接导致江歌死亡的行为承担一定的过错。

江秋莲还明确表示，自己并不指望刘鑫会向自己致歉，看来江妈妈对刘鑫已然丧失了全部的信任，好在一审宣判之后，江妈妈赢得了最终的胜利。公道自在人心，刘鑫致使江歌失去生命，还在网络上道德败坏恶语相击，这种人，自有法律制裁。69.6万元的赔偿款，江秋莲也明确表示自己会全部捐赠出去，真的是一位非常善良的母亲了，也难怪会教出同样善良的女儿。

江歌一案历时六年之久，终于落下帷幕。正义虽迟但到，实在大快人心。

北航教授王琦：江歌案二审，刘鑫的上诉理由有依据吗？ (三)

最佳答案江歌母亲江秋莲起诉刘鑫（现用名刘暖曦）侵犯江歌生命权纠纷案，经过一审后，刘鑫在上诉期间提交了上诉状。2022年2月16日，该案在青岛市中级人民法院进行二审审理。

刘鑫方提出了五项主要上诉理由：1、一审法院遗漏必要的共同诉讼参与人，违反法定程序；2、一审判决认定的基本事实证据不足，导致事实认定错误；3、一审判决认定上诉人承担民事赔偿责任的前提和理由均不成立；4、一审判决上诉人支付精神损害抚慰金20万元没有依据；5、一审法院适用法律错误。

关于刘鑫提出的20万元精神损害抚慰金，其认为应由江秋莲另行起诉。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正），江秋莲作为江歌的近亲属有权主张侵权损害赔偿，无需另行起诉。刘鑫提出的独立侵权关系观点不成立，其言论对江秋莲情感的进一步伤害应承担责任。

对于刘鑫提出的程序违法，即未追加江歌父亲为共同原告和未将陈世峰列为共同被告，根据民事诉讼法司法解释，死者的近亲属构成普通共同诉讼人，有权单独起诉。而刘鑫和陈世峰承担的是按份责任而非连带责任，因此不适用上述司法解释。

在基本事实方面，刘鑫对一审判决所认定的若干事实提出了不同的说法，包括自己并没有主动锁门，江歌当日自愿在车站等候，未提前报警是双方商量而非自己阻止的结果。这些争议主要涉及非基本事实，不涉及案件基本事实。基本事实包括刘鑫的过错以及因果性，即刘鑫是否应当预见陈世峰有实施伤害行为的可能，以及其过错与江歌受害之间的因果关系。

一审法院在审理过程中，已经进行了细致的事实调查，并基于充分的证据做出了有说服力的认定。刘鑫在二审中需要提供有力证据，证明自己没有过错或其过错与损害结果之间没有因果性，才能改变一审结果。目前，从一审整个过程以及判决结果来看，一审法院的审慎和公正是值得肯定的，等待二审结果的公布。

江歌的母亲起诉刘鑫的民事诉状曝光,她坚持了4年,真的只是为索赔吗? (四)

最佳答案1. 在江歌事件中，江歌的母亲坚持4年起诉刘鑫，这不仅仅是为了索赔，更是为了追求正义，为女儿讨回公道。

2. 江歌的离世是在保护刘鑫时被其男友杀害的。而刘鑫在江歌遇害时未能提供帮助。江歌母亲的坚持源于女儿的无私牺牲和刘鑫的行为。

3. 刘鑫在社交平台上直播的行为进一步刺激了江歌母亲，对于失去女儿的痛楚，任何母亲都难以承受。

4. 江歌母亲坚持4年，是为了为女儿讨回公道，这种坚持源于无法接受女儿的离世和刘鑫的态度。

5. 在江歌母亲心中，女儿并未离开，她的坚持也是为了寻求内心的道歉和公道。

6. 众多网友站在江歌母亲一边，支持她追求公道，这表明社会对江歌母亲的正义追求的认同。

7. 江歌母亲所追求的，是一个真诚的道歉，这是她坚持这么久的动力。

8. 无论结果如何，我们都应该尊重江歌母亲的选择，希望她能够得到应有的安慰和公道。

9. 江歌母亲的坚持，也是对生命尊严的维护，对社会正义的呼唤。

10. 我们应该理智地面对生活，期待真相和正义的显现，为江歌母亲加油，期待她的坚持能够得到应有的回报。

虽然我们无法避免生活中的问题和困难，但是我们可以用乐观的心态去面对这些难题，积极寻找这些问题的解决措施。奥律网希望江歌母亲诉刘鑫生命权纠纷案，刘鑫做错了什么？，能给你带来一些启示。