见死不救罪;见死不救罪的概念

见死不救罪;见死不救罪的概念

见死不救罪的相关知识介绍

在法律与道德的交汇点上，见死不救这一行为引发了广泛的社会关注和讨论。尽管“见死不救罪”这一罪名并非普遍存在于所有法律体系中，但在特定情境下，其相关行为确实可能触犯法律。以下，我们将从普通人类的身份出发，深入探讨见死不救罪的概念及其相关知识。

一、见死不救罪的概念

见死不救罪，并非一个普遍的法律术语，它更多地是在探讨一种特定的不作为行为是否构成犯罪。简而言之，见死不救是指个体在有能力救助他人生命或财产安全的情况下，故意不采取行动，导致严重后果的行为。这种行为在道德上往往受到严厉谴责，而在法律上，其是否构成犯罪则取决于具体情况和法律规定。

需要注意的是，见死不救罪并非一个独立的罪名，它更多地是体现在刑法中的不作为犯罪中。不作为犯罪是指行为人负有法定义务而拒绝履行，导致严重后果的行为。这里的法定义务可能来自法律明文规定、职务要求、先行行为等。

二、见死不救罪的法律界定

在法律层面上，见死不救是否构成犯罪，主要取决于行为人是否具有救助义务以及是否具备履行义务的能力。对于普通人而言，法律并未规定普遍的救助义务，因此，普通人在没有特定法律关系

见死不救是否构成犯罪 (一)

最佳答案见死不救是否构成违法是要看情况的，在通常的情况下，如果与自己一点关系都没有，那么此时不构成违法，也不构成犯罪。如果是法律上明确规定的义务的话，就会构成犯罪，会受到行政处罚的，所以见死不救不仅是一个道德问题还是一个法律问题。

见死不救是否构成犯罪

1、一般情况：

对于这个问题，我国刑法当中并没有直接的规定，因为见义勇为本身就是一个道德上非常高尚的事情，但是刑法并不是用来要求道德的，所以如果见义勇为的话，会受到全社会的鼓励，就算是没有义勇为的话，虽然可能会受到一些谴责，但是绝对不会到达犯罪的情况。

2、特殊情况：

所说的是普通的与自己没有关系的人陷入危险的境地，而自己不伸出援手是不会造成违法犯罪的。但是如果有以下几种情况的话，自己还不担起自己应当履行的义务的话，此时就属于犯罪的行为了，分为以下几种。

第一是法律法规明文规定的义务。

比如说婚姻法中规定了夫妻之间是必须互相帮助的，父母对于子女有抚养其长大成人的义务，如果这些义务不履行的话，很可能会构成犯罪。也就是说，如果看着自己的妻子或者是丈夫，或者是儿女陷入危险的境地，而自己却没有伸出援手的话，此时是会构成违法犯罪的。比如说在父母和子女病危的时候，自己没有去照顾反而遗弃的话，就可能会构成遗弃罪。

第二是自己职务上应当履行的义务。

1.这种情况是谈不上犯罪的，最多只能算作违法，会受到民事或者是行政上的处罚，例如在我国，很多的职业都有其特有的义务，警察的义务就是维护社会稳定，消防员的义务就是扑灭火灾。

2.如果在这种情况之下，消防员在上班的期间有情况而不出警，见死不救的话，此时是违反他的职业所要求的义务的。这个时候就是属于一种违法违纪，其行为会受到行政处罚的。

第三是由于法律关系而引起的义务。

1.这种情况同样是属于违法行为，而不属于犯罪行为，所以法律关系就是指民事法律关系，例如签订合同和协议等等，如果签订了合同或者是协议之后，自己却没有履行合同当中所应当履行的义务，此时就是属于一种违约行为。

2.例如在保镖协议当中，保镖答应了要保护当事人的安全，那么当时如果自己陷入危险境地的话，保镖却见死不救。此时是违反合同约定的，那么就要负一定的民事责任。

3.所以见死不救是否构成违法是要看情况的，在通常的情况下，如果与自己一点关系都没有，那么此时不构成违法，也不构成犯罪。如果是法律上明确规定的义务的话，见死不救就会构成犯罪，其他两种情况通常会构成违法的行为，会要受到行政处罚的，所以见死不救有时不仅是一个道德问题，还是一个法律问题。

见死不救犯罪吗 (二)

最佳答案通常情况下，见死不救并不构成犯罪。然而，如果个人负有救助义务，或者被害人的死亡是由行为人的自身行为导致，那么这种行为可能被视为犯罪，属于不作为的犯罪类型。对于没有救助义务的旁观者，他们不会受到法律惩罚，但如果负有救助义务却未采取行动，则可能构成犯罪行为。例如，母亲放任他人打死自己的婴儿，就可能构成不作为的故意伤害罪。

根据《中华人民共和国刑法》第十四条，故意犯罪是指明知自己的行为会导致危害社会的结果，并且希望或放任这种结果发生的行为。这样的行为构成犯罪，并应负相应的刑事责任。而第十五条则规定了过失犯罪，即应当预见自己的行为可能产生危害社会的结果，但因疏忽大意未能预见，或者已经预见但轻信能够避免，最终导致这种结果发生的行为。对于过失犯罪，只有在法律有明确规定的情况下，才需负刑事责任。

见死不救违法判罪如何处罚 (三)

最佳答案我国法律并没有直接对此种行为入罪。只有对具有法定义务或者其先前行为构成了这种义务的人，根据其行为的特征可能会认定为某种犯罪，如渎职罪等。

1、见死不救，大体可以分为两种类型。一是有作为义务的见死不救，二是没有作为义务的见死不救。

2、对于有作为义务的见死不救，那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。

3、对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪。

【法律依据】

我国《警察法》第二十一条明确规定：人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助。

“见死不救”犯法吗？要不要承担法律的责任？ (四)

最佳答案见死不救不犯法，不需要承担法律的责任。见死不救，从本质上说是一种不作为的行为，一般公民见死不救承担社会舆论的谴责，不承担法律责任，因为没有法律特定义务，但负有特定义务的公务员、工作人员及法律授权的人员不但违法甚至犯罪。如警察、党员、夫妻关系的，有抚养扶助关系的父母和子女。

法律分析

根据相关法律法规规定，故意杀人触犯刑法，依据法律主体的行为能力，是否有完全的行为能力，对于成年人并且正常精神状态下可能会被判无期或死缓或死刑。见死不救是属于道德层面的行为，该法律管的归法律，该道德约束的，还是给道德来解决。法律最基本的制定理念是让人不能为恶，制定时认为人都是中性或者趋向恶的。而让见死不救者承担法律责任是要求人不得不为善，这偏离了法律制定的基本理论。而且法律是国家意志的体现，属于以暴制暴的的强制力规范。如果设立见死不救罪，就意味着国家强制人民，违反了国际主义人道精神，侵犯了人权。一般公民见死不救承担社会舆论的谴责，不承担法律责任。但是如果是有义务需要去解救他人生命的却见死不救的，就需要追究其刑事责任。如企业为维护正常的安全经营秩序也会聘请一些工作人员，如商场的保安、游泳池的救生员等。依据规定或者劳动合同的约定，对违法行为有制止义务、对违法行为的受害人有救助义务、对特定主体在特定情况下负救助的义务。

法律依据

《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年有期徒刑；情节较轻的，处三年十年以下有期徒刑。

通过上文，我们已经深刻的认识了见死不救罪，并知道它的解决措施，以后遇到类似的问题，我们就不会惊慌失措了。如果你还需要更多的信息了解，可以看看奥律网的其他内容。